Verdict du 1er tour de la présidentielle 2017

2017

C’est un peu à la hâte que je viens publier cet article pour débriefer ce scrutin présidentiel devant vos réactions et vos interrogations nombreuses !

Cette première partie de campagne présidentielle qui s’était déroulée depuis ses débuts dans un climat hautement anxiogène a finalement hier soir 20h enfin livrée son verdict.

C’est finalement un résultat très conforme aux sondages qui est sorti des urnes. Emmanuel Macron à 23,9%, et Marine Le Pen à 21,4% qui se sont qualifiés au second tour de cette élection présidentielle 2017.

Laissant François Fillon à 19,9% au coude à coude avec Jean-Luc Mélenchon 19,6%. Benoît Hamon a fait un score médiocre de 6,3%, Nicolas Dupont Aignan 4,7%, et les autres candidats Philippe Poutou, Nathalie Arthaud, François Asselineau et Jacques Cheminade ont fait des scores à moins de 2%.

Devant la réalité des faits on ne peut que constater que l’expérience que nous avons tentés pour prédire le résultat de cette élection longtemps à l’avance (mes premiers écrits date d’octobre 2014) ne s’est pas avérée concluante pour la phase finale de cette présidentielle 2017.

Navré donc pour mes erreurs d’interprétation qui en ont déçu beaucoup de monde !

Je sais que dans ce genre d’élection et surtout pour cette édition où l’attente était forte, pleine de tension, de rebondissement et de passion, la déception de ceux qui attendaient un autre résultat notamment sur le cas François Fillon qui devait selon moi être notre prochain Président de la République a provoqué une profonde désillusion.

Je sais ce que c’est que de croire en quelquechose, et de voir se produire un résultat inverse, voir carrément au-delà de ce que l’on espérait.

Aucun mot ne serait apaisé la tristesse et le profonde déception de ceux qui avaient placé beaucoup d’espoir dans mes prédictions.

Un grand merci à ceux qui m’ont suivi sur ce blog , pour leurs messages sympathiques, que ce soit de confrères ou de lecteurs pour leurs encouragements à poursuivre mes écrits malgré cet échec.

Quant aux autres qui remettent en cause sur ma seule interprétation erronée la véracité de l’astrologie, je tiens à dire que l’art en lui-même n’est pas à remettre en question, il a prouvé à mainte reprise son efficacité y compris sur ce blog.

Mais c’est l’humain qui se trompe dans l’interprétation de ce que veulent nous dire les éléments célestes, et les multiples conjectures. L'univers est immensément infini!

Elisabeth une astrologue et lectrice de mon blog rappelait cette citation de Ptolémée que je connais et qui est de circonstance. "Les astres inclinent, mais n'obligent pas"

Théodore Roosevelt disait aussi en son temps dans une célèbre citation restée célèbre: "Le seul homme à ne jamais faire d'erreur est celui qui ne fait jamais rien"

J’assume donc pleinement et entièrement ma prise de risque, mon erreur, qui n’est vraiment pas à mettre au passif de ce noble art 3 fois millénaire qu’est l’astrologie.

J'ai déjà fait des erreurs dans le passé, et j'en referai d'autres! Un astrologue ou voyant ne fait jamais du 100%. C'est une pédagogie que j'essaye de transmettre, même si on affiche forcément des certitudes et qu'on est perçu dans ce cas comme le messi.

Quoiqu'il en soit j'ai toujours exprimé mes ressentis avec sincérité et conviction. Dans les deux derniers jours je suis resté silencieux envers ceux qui m'ont adressés des commentaires de "félicitations" un peu trop prématurément car j'ai ressenti quelquechose d'assez étrange.

Je suis aussi soumis aux influences comme n'importe quel être humain, il est probable que mon sonar fût à un moment donné brouillé par les influences de Neptune et Saturne notamment. La Lune noire traversait mon ciel à un point clef de mon thème!!

J’avais d’ailleurs déclaré comme je le fais chaque année, que prédire le futur du monde relève plus de la prophétie que de la voyance. Mais j'aime bien me lancer des défis dans la vie! Même si je sais que c'est aussi une responsabilité de faire des prédictions.

Par ailleurs je me demande aussi si le fait de prédire clairement les choses sur un destin collectif n’est pas de nature à être contourné et changé par les forces contraires lorsqu'ils sont au courant.

C’est une question que je me pose. Je sais par expérience que le futur est en mouvement, et qu’il existe une forme de semi-déterminisme où des évènements doivent inexorablement et fatalement se produire, pendant que d’autres peuvent changer devant le nombre et la puissance de nos inconscients à tous en interactions.

Si l’on en revient à quelquechose d’assez rationnel, comme les études des big data et la mesure du poids numérique des réseaux sociaux, ou encore l' analyse de journalistes indépendants bien sourcés, on s'aperçoit que leur résultats semblaient aller de le sens de mon pronostic.

Pourtant ce mode de prévision alternatif aux sondages qu'un de mes lecteurs m'a fait récemment connaître semblait dans le passé avoir prouvé son efficacité. Un journaliste indépendant très sérieux, Edouard Frémy tire ses informations des renseignements généraux, déclarait qu'Emmanuel Macron serait éliminé dès le 1er tour!......

L'intégralité de cet article sur : http://www.yanis-voyance.com/

Yanis Azzaro
Article sous copyright - Toutes reproductions interdites.